Rajapinnan opinn√§ytety√∂palkinnot 2019 my√∂nnetty digitaalisen kulttuurin ja datatieteen pro graduille

Rajapinnan opinn√§ytety√∂palkinnot 2019 my√∂nnetty digitaalisen kulttuurin ja datatieteen pro graduille
thesis-pile-kuvitus-flickr-organprinter
Photo: (cc) organprinter Flickr

Digitaalisten yhteiskuntatieteiden yhdistys Rajapinta ry on my√∂nt√§nyt kaksi opinn√§ytety√∂palkintoa akateemisen vuoden 2018‚Äď2019 aikana valmistuneille opinn√§ytet√∂ille. Rajapinta jakaa vuosittaisen palkinnon nyt jo kolmatta kertaa. T√§n√§ vuonna palkintoa haki kaikkiaan kymmenen ty√∂t√§.

Palkinnon saivat:

Molemmat työt edustavat Rajapinta ry:n ytimessä olevaa digitaalista otetta yhteiskuntatieteellisten kysymysten ratkaisemisessa. Ne ovat laadukkaita, tieteidenvälisiä töitä, jotka ottavat uusia rohkeita hyppyjä teoreettisten, metodologisten tai epistemologisten raja-aitojen yli. Arviointiraati arvosti myös töiden ajankohtaisia, yhteiskunnallisia aiheita sekä omaperäistä otetta niiden tarkastelussa.

Toivasen tutkimus selvitt√§√§, miten suomalainen vastamedia k√§ytt√§√§ ja kehyst√§√§ valtamedian uutisia, sek√§ soveltaa ohjattua koneoppimista eri kehyst√§misen tapojen tunnistamiseen. Tulokset osoittavat, ett√§ kehystyksess√§ kannattaa sis√§ll√∂n lis√§ksi tarkastella tekstin rakennetta. Ty√∂ tarttuu mielenkiintoiseen ja ajankohtaiseen aiheeseen ja tuottaa lis√§√§ ymm√§rryst√§ siit√§, miten mediajulkisuuden dynamiikkaa voi tutkia laskennallisten menetelmien avulla. Ty√∂ keskustelee kahden eri tieteenalan kirjallisuuden kanssa ottamalla yhteiskuntatieteellisen k√§sitteen ja soveltamalla menestyksekk√§√§sti koneoppimisen menetelmi√§ sen ratkaisemiseksi. Ty√∂ on selke√§ esimerkki ‚ÄúRajapinta-alan perustutkimuksesta‚ÄĚ, jollaista arviointiraati per√§√§nkuuluttaa lis√§√§.

Vaahensalon tutkimuksen lähtökohtana on uusi käsite ’toiseuttava verkkokeskustelu’, jota määrittelemällä yritetään löytää vihapuheen käsitettä neutraalimpi ja monipuolisempi tutkimuksellinen tarkastelukulma. Tutkimuksessa yhdistetään mediakulttuurin ja kielentutkimuksen sekä jossain määrin sosiaalipsykologista näkökulmaa. Työssä tarkastellaan digitaalisten aineistojen käyttöliittymiä ja pohditaan niitä kriittisesti käyttämällä Suomi24-aineistoa ja Korp-työkalua esimerkkinä. Työssä osoitetaan konkreettisesti, miten digitaalista analyysiä voi tehdä määrällisesti ja argumentoidaan samalla laadullisen tutkimusotteen selittävää voimaa. Usein digitaalista yhteiskuntatiedettä vaivaa tietynlainen muutoksen nopeus ja siitä aiheutuva käsitteellinen köyhyys, mihin tämä gradu tarjoaa oivallisen kontribuution.

Rajapinta ry. toivottaa onnea palkituille ja kiittää kaikkia osallistuneita!

– –
Rajapinta palkitsee vuosittain erinomaisia pro gradu tai diplomitöitä, joiden aihepiiri kytkeytyy yhdistyksen tavoitteisiin: yhteiskuntatieteellisesti pohjautuneita töitä teknologiasta tai teknologiaa hyödyntäviä yhteiskuntatieteellisiä tutkimuksia. Yhden palkinnon arvo on 500 euroa. Yhdistyksen toimintaa ja siten myös tätä palkintoa rahoittaa Koneen Säätiö.

Arviointiraatiin kuuluivat: Veikko Eranti (HY), Merja Koskela (VY), Matti Nelimarkka (HY/Aalto), Thomas Olsson (TAU), Merja Porttikivi (HY/Aalto), Risto Sarvas (Aalto) ja Anu Sivunen (JYU). Kunkin työn arvioi kaksi raatilaista, jotka valittiin niin, että mahdolliset eturistiriidat, ohjaussuhteet ja kollegasuhteet vältettiin. Töiden arviointi perustui niiden akateemiseen laatuun sekä siihen, miten hyvin ne toteuttivat Rajapinta ry:n toiminnan painopisteitä, jotka oli mainittu myös palkintokutsussa. Työn tekijän aktiivisuus Rajapinta-yhdistyksessä ei ollut arvioinnissa etu eikä haitta.

Rajapinta-opinnäytetyöpalkintoa havittelemassa

Yhdistyksemme järjesti nyt jo toisen kerran Rajapinta-opinnäytetyökilpailun ja saimme taas kahdeksan erinomaista opinnäytettä arvioitavaksemme. Arviointiraatimme on työn touhussa, pohtien mitkä seuraavista mielenkiintoisista töistä ovat parhaita:

  1. Hanna Stenhammar: Pictures of Illness: Photo Elicitation for Studying Patient Experience at Children’s Hospital (Aalto-yliopisto, informaatioverkostot
  2. Juulia Juutilainen: Understory (Aalto-yliopisto, new media)
  3. Katriina Penttilä: History of Escape Games : examined through real-life-and digital precursors and the production of Spygame (Turun yliopisto, digitaalinen kulttuuri)
  4. Mikael Ala-Ketola: Pelillinen 3D-suunnittelusovellus osallistumisen välineenä Vanhan Hiukkavaaran suunnittelussa. Tulevaisuuden tilojen haltuunottoa vai hallintaa? (Tampereen yliopisto, ympäristöpolitiikan ja aluetieteen koulutusohjelma)
  5. Mira Matilainen: Ei ne palkat ja pallomeret, vaan ne fiksut tyoŐąkaverit ‚Äď OhjelmistokehittaŐąjien naŐąkemyksiaŐą tyoŐąnantajabraŐąndaŐąaŐąmisestaŐą¬†(Helsingin yliopisto, viestint√§)
  6. Riitta Uusisalmi: Teknologisoituva koulu – Toimijaverkostoteoreettinen analyysi teknologisten laitteiden vaikutuksista peruskoulun tasa-arvoon (Lapin yliopisto, sosiologia)
  7. Susi Salovaara Tietojärjestelmät osana lastensuojelun tiedonmuodostusta (Lapin yliopisto, sosiaalityö)
  8. Tuomas Soila: Potilas, kansalainen vai kuluttaja? Laskennallinen analyysi sosiaali- ja terveyspalveluiden kuluttajakuvasta Ylen ja Alma Median uutisaineistoissa 2007‚Äď2017 (Helsingin yliopisto, kuluttajaekonomia)

Kuten edelllisenäkin vuonna, tieteenalojen sekä yliopistojen kirjo tekee arviointityöstä varmasti varsin haastavan. Kerromme lisää palkintoprosessista loppusyksystä.