How big is the platform economy? Four key takeaways from Pew Research’s new report on gig work, online selling and home sharing

One question I get asked a lot and always find difficult to answer is how big is the platform economy.

The question¬†is tricky to address, since there is no simple and agreed-upon definition of what even constitutes the platform economy. Pew Research Centre‚Äôs new report on gig work, online selling and home sharing does, however, provide us with some useful insight into the prevalence of earning money from digital ‚Äėgig work‚Äô platforms among adults in the US.¬†While the report¬†doesn’t speak to the situation in Finland or Europe, having a baseline is a helpful starting point.

Here are four key takeaways summarized from the report¬†‚Äď and a short remark on¬†what the report¬†does not address.

1. Almost a quarter of American adults have earned money in the ‚Äúplatform economy‚ÄĚ over the last year: First, nearly one-in-ten Americans (8%) have earned money in the last year using digital platforms to take on a job or task: 5% of Americans indicate that they have earned money from a job platform in the last year by doing online tasks (including but not limited to IT work, taking surveys, and doing data entry). Some 2% of Americans have earned money by driving for ride-hailing services, while 1% each have used these platforms to perform shopping or delivery tasks, as well as cleaning or laundry tasks. Second, nearly one-in-five Americans (18%) have earned money in the last year by selling something online. The largest share of online sellers are using digital platforms to sell their own used or second-hand goods, but others use these sites to sell a wide range of handmade items and consumer goods. Third, 1% have rented out their properties on a home-sharing site. To sum across these three types of activities, some 24% of adults in the US have earned money in the platform economy over the last year.

2. There are significant differences between those earning money from labor platforms (where value is created primarily through investing time and effort) vs capital platforms (where value is created primarily by making goods or possessions available): First, participation in labor platforms is more common among blacks and Latinos than among whites, more common among those with relatively low household incomes than those with relatively high household incomes, and more common among young adults than any other age group. Second, when it comes to capital platforms such as online selling, the reverse is true: Online selling is more prevalent among whites than blacks, more common among the well-off and well-educated than those with lower levels of income and educational attainment, and is engaged in by a relatively broad range of age groups.

3. Earnings from the platform economy mean different things to different people. The meaning of these earnings varies both between and within particular platforms: First, users of labor platforms and capital platforms express different levels of reliance on the income they earn from these sites. More than half of labor platform users say that the money they earn from these sites is ‚Äúessential‚ÄĚ or ‚Äúimportant‚ÄĚ to their overall financial situations. The same is true of just one-in-five online sellers (20%). Second, in the case of gig work, workers who describe the income they earn from these platforms as ‚Äúessential‚ÄĚ or ‚Äúimportant‚ÄĚ are more likely to come from low-income households, to be non-white and to have not attended college. They are less likely to perform online tasks for pay, but more likely to gravitate towards physical tasks such as ride-hailing or cleaning and laundry. They are also significantly more likely to say that they are motivated to do this sort of work because they need to be able to control their own schedule or because there are not many other jobs available to them where they live.

4. The broader public has decidedly mixed views about jobs in the emerging gig economy. A majority of Americans feel that these jobs are good options for people who want a flexible work schedule (68%) or for older adults who don’t want to work full time any more (54%). Yet, around one-in-five feel that these jobs place too much financial burden on workers (21%) and let companies take advantage of workers (23%), while just 16% feel that this type of work offers jobs that people can build careers out of.

+1 What does this report not talk about? Pew’s new report is a useful starting point to quantifying the prevalence of¬†earning money from digital ‚Äėgig work‚Äô platforms, even if it focuses only on adults in the US. Taken my particular interests in peer-to-peer exchange and home sharing (aka network hospitality), what I was most missing in this report¬†were insights into¬†participation in initiatives that promote non-monetary co-use of resources (e.g. tool libraries or not-for-profit borrowing and lending of physical goods) instead of just online selling, and¬†the non-monetary exchanges that go on in the scope of home sharing (such as network hospitality arranged via the Couchsurfing platform¬†but also the social exchanges that are sometimes facilitated by the¬†initial financial exchanges that structure home sharing via services like Airbnb). This report did not set out to investigate such questions, but hopefully a future one will. To fully appreciate the difference platform economies make in people’s lives, it is important to include the non-monetary activities in the equation, too.

For further reading:
Gig Work, Online Selling and Home Sharing (pdf, full version of the Pew Research report discussed in this blogpost)
The Online Labour Index (the first economic indicator that provides an online gig economy equivalent of conventional labour market statistics, developed at the Oxford Internet Institute)

Our prior research on network hospitality:
Lampinen, A. & Cheshire, C. (2016) Hosting via Airbnb: Motivations and Financial Assurances in Monetized Network Hospitality. CHI’16 Proceedings of the annual conference on Human factors in computing systems. ACM New York, NY, USA.

Lampinen, A. (2016) Hosting Together via Couchsurfing: Privacy Management in the Context of Network Hospitality. International Journal of Communication, 10(2016), 1581‚Äď1600.

Ikkala, T., & Lampinen, A. (2015) Monetizing Network Hospitality: Hospitality and Sociability in the Context of Airbnb. CSCW’15 Proceedings of the ACM 2015 conference on Computer supported cooperative work. ACM New York, NY, USA.

Lampinen, A. (2014) Account Sharing in the Context of Networked Hospitality Exchange. CSCW’14 Proceedings of the ACM 2014 conference on Computer supported cooperative work. ACM New York, NY, USA.

Verkottunut vieraanvaraisuus ja k√§ytt√§j√§tilien yhteisk√§ytt√∂

Verkkopalveluja suunnitellessa käyttäjäksi oletetaan tavallisesti yksilö. Varsinkin jakamistalouden kohdalla tämä oletus ominpäin toimivasta käyttäjästä on ongelmallinen, sillä tilat, tavarat ja arki ovat usein yhteisiä ja jaettuja.

Sohvasurffaajia kodeissaan majoittavat pariskunnat, perheet ja kämppikset jakavat usein Couchsurfing-käyttäjätilejä: Koko kotitalous koordinoi verkottuneen vieraanvaraisuuden tarjoamista yhden, yhteisen profiilin kautta. Se ei kuitenkaan ole aivan mutkatonta, sillä vaikka Couchsurfing antaa käyttäjille mahdollisuuden profiloitua monihenkiseksi kotitaloudeksi, tätäkään palvelua ei ole erityisemmin suunniteltu yhteiskäyttöön. Tutkimuksessani kävi ilmi, että monihenkiset kotitaloudet kohtaavat haasteita muun muassa useamman henkilön esittelemisessä profiilisivullaan sekä vierailuihin liittyvän viestinnän koordinoinnissa.

Verkottunutta vieraanvaraisuutta ja käyttäjätilien yhteiskäyttöä käsittelevä artikkelini hyväksyttiin vastikään julkaistavaksi ensi helmikuussa järjestettävässä CSCW 2014 -konferenssissa. Artikkelin ennakkoversio (pdf) on saatavilla linkin takaa. Tässä abstrakti alkupaloiksi:

This paper examines account sharing in the context of networked hospitality exchange. I discuss the dynamics of account sharing based on a qualitative interview study with multi-person households who offer to host visitors via Findings reveal that multi-person households that engage in account sharing face several
challenges, including presenting multiple people in one profile, coordinating negotiations over access to domestic space, and representing in a fair way the reputation hosts have accumulated together over time. Amidst the rising
rhetoric of a ‚Äėreputation economy‚Äô, this paper calls for¬†engaging the inclusions, exclusions, and inequalities that reputation metrics may renew or create, especially if they fail to acknowledge people‚Äôs account sharing practices.¬†Furthermore, this paper encourages adopting a design focus beyond individuals in order to support maintaining shared accounts and interacting with others through them. The findings have implications for a variety of hospitality exchange services and other online systems.

ps. Terveisiä Kaliforniasta! Olen Kalifornian yliopistossa, Berkeleyssä, tutkijavaihdossa ensi toukokuun loppupuolelle.  Keskityn täällä tutkimaan jakamistalouteen lukeutuvia, sosiaalista vaihtoa tukevia verkkopalveluita ja niiden käyttöön liittyviä sosiaalisia vuorovaikutuksia. Kuulumisiani voi seurata aika ajoin Tutkijat maailmalle -blogista.

Sosiaalinen, identiteetti ja informaatioteknologia -symposium Sosiaalipsykologian p√§ivill√§ (esityskalvot)

Sosiaalipsykologian päivillä järjestetyssä Sosiaalinen, identiteetti ja informaatioteknologia -symposiumissa kuultiin neljä esitystä HIITin SIE-ryhmässä tutkimusta tekeviltä sosiaalipsykologeilta. Alla esitysten abstraktit sekä linkit esityskalvoihin.

Eeva¬†puhui tylsyytt√§ k√§sittelev√§st√§ v√§it√∂stutkimuksestaan otsikolla ‘Tyls√§√§ kaikkialla? Tylsyyden kokemus osana √§lypuhelimien k√§ytt√∂√§’ (pdf)
Tylsyyden kokemus määritellään tyypillisesti ärsykkeiden puuttumisena, mikä aiheuttaa
kokemuksen siitä, että aika ei kulu. Toisaalta tylsyys voidaan ymmärtää myös laajemmin
hetkenä, jossa ihminen on kasvokkain oman tyhjyytensä kanssa. Mutta mitä on tylsyys
vuonna 2012, kun voimme älypuhelimen avulla olla kaikkien kanssa kaiken aikaa kaikkialla? Esitys avaa näkökulmia tylsyyteen osana uusien tieto- ja viestintäteknologioiden käyttöä ja pohjautuu viime aikaisiin tutkimuksiin älypuhelimen käyttäjistä.

Airi¬†puhui tutkimusharjoittelussa Microsoft Research New Englandissa toteuttamastaan projektista otsikolla ‘ N√§k√∂kulma ryhm√§n yksityisyydenhallintaan verkottuneessa ymp√§rist√∂ss√§’ (pdf)
Yksityisyydenhallintaa verkottuneessa ympäristössä käsittelevä keskustelu keskittyy
useimmiten yksilöiden toiveisiin ja toimintaan. Vuorovaikutteisen yksityisyyden
viitekehyksessä tarkastellaan lisäksi enenevissä määrin sitä, miten yksityisyydestä
neuvotellaan ja miten sitä hallitaan yhdessä muiden kanssa. Tämä esitys avaa näkökulman ryhmän yksityisyydenhallintaan verkottuneessa kontekstissa, jossa yksityisyysmekanismeja sovelletaan niin verkkoympäristössä kuin fyysisissä kotitiloissakin. Tapausesimerkkinä käytetään yhteisöpalvelua, jonka kautta ihmiset voivat majoittua ennalta tuntemattomien ihmisten kodeissa tai tarjoutua itse majoittamaan vieraita matkalaisia. Esitys pohjautuu palvelun käyttäjien keskuudessa Yhdysvalloissa tehtyyn haastattelututkimukseen.

Vilma¬†puhui v√§it√∂stutkimuksestaan otsikolla¬†‘Ihmissuhteiden esitt√§minen internetin yhteis√∂palveluissa’ (pdf)¬†
Muokkaamme k√§sityksi√§mme ihmissuhteistamme vuorovaikutuksessa muiden kanssa. N√§m√§¬†k√§sitykset puolestaan vaikuttavat tapoihimme suhtautua muihin ihmisiin sek√§ heid√§n¬†suhtautumiseensa meihin. Internetin yhteis√∂palvelut ovat ihmissuhteita koskevien¬†k√§sitysten neuvottelulle uudenlainen alusta. Yhteis√∂palveluiden ‚Äúyst√§v√§listat‚ÄĚ ovat vain¬†yksi keino tehd√§ n√§kyv√§ksi ja muokata k√§sityksi√§ ihmisten v√§lisist√§ suhteista. T√§m√§¬†esitys tarkastelee uusia piirteit√§, joita teknologiav√§litteisyys tuo ihmissuhteista¬†neuvottelemiseen. Eri sukupolvien yhteis√∂palvelujen k√§ytt√∂√§ ja k√§ytt√§m√§tt√∂myytt√§¬†koskevien tutkimusten pohjalta esitys tarjoaa n√§k√∂kulmia siihen, miten yhteis√∂palveluiden¬†suunnittelu voi muokata n√§it√§ ihmissuhteiden esitt√§misen keinoja.

Symposiumin koordinoinut Suvi puhui v√§it√∂stutkimuksestaan otsikolla ‘Yhteis√∂palveluiden k√§ytt√∂ ja k√§ytt√§jyys: Profiility√∂t√§ ja sosiaalisia normeja'(pdf)¬†
Yhteisöpalvelut, kuten Facebook tai, olettavat käyttäjiensä rakentavan palveluun profiilisivun ja kommunikoivan palvelussa toisten käyttäjien kanssa sisällönjakamisen keinoin. Mielenkiintoista kuitenkin on kuinka erilaiset palvelun tarjoamat mahdollisuudet sisällön jakamiseen vaikuttavat minän esittämisen strategioihin näissä yhteisöpalveluissa? Ja kuinka nämä jaettavat sisällöt päätyvät vaikuttamaan käyttäjän offline-elämään liittyviin odotuksiin? Esityksessäni käsittelen yhteisöpalvelun käyttäjyyteen liittyvää sosiaalipsykologista prosessia, profiilityötä, joka kuvastaa käyttäjän minän esittämisen kokemusta välittyneessä ympäristössä. Lisäksi tarkastelen sisällönjakamista ohjaavia kulttuurisidonnaisia sosiaalisia normeja, joista esittelen suomalaisessa kulttuurissa tehtyjä havaintoja.