Uutisten kommenttipalstat tarjoavat mahdollisuuden ylläpitää julkista keskustelua. Epäasiallinen kommentointi on kuitenkin valitettavan yleistä. Tutkimme spekulatiivisen suunnittelun avulla miten siihen voisi puuttua.
Yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen on reagoitava nopeasti maailman kriiseihin. Se tarkoittaa, että tutkijoiden täytyy muokata myös tutkimusmenetelmiä nopeasti muuttuviin tilanteisiin. Nopea reagointi voi kuitenkin tuoda mukanaan eettisiä pulmia, kuten sen, ketä tutkimme. Tässä tekstissä pohdin suljetun WhatsApp-ryhmän haasteita ja hyötyjä tutkimusmenetelmänä.
Informaatiotutkimus-lehden teemanumero “Yhteiskuntatieteiden ja informaatioteknologian rajapinnoilla” on julkaistu. Monitieteisen teemanumeron artikkelit kartoittavat ja pohtivat digitaalisen ihmis- ja yhteiskuntatieteen nykytilaa ja tulevaisuutta erityisesti muuttuvien aineistojen luomien haasteiden ja mahdollisuuksien näkökulmasta.
Can research produced in one part of the world sufficiently explain what happens in another part of the world? Can we even talk about (digital) media theory without first trying to situate it somewhere – geographically, culturally and historically? This blog post discusses these fundamental questions in the context of researching the COVID-19 “infodemic” in Africa.
Feminismi on taas cool, ja näyttää kukoistavan visuaalisessa sosiaalisessa mediassa. Instagram-feminismin kiillotettu pinta kuitenkin peittää alleen sisäisiä kamppailuja siitä, miten sovittaa feministiset arvot yhteen alustan kanssa. Yksilökeskeiset feminismin muodot viihtyvät Instagramissa parhaiten.
Loldiers of Odin oli suomalainen pelleryhmä, joka pyrki parodian keinoin tekemään äärioikeiston katupartiointia naurunalaiseksi. Pellejen retoriikka oli linjakasta ja istui täydellisesti hybridiin mediamaisemaan, mutta näkyvyys ei välttämättä edistä aktivismin tavoitteita: performanssin herättämä verkkokeskustelu ajautui polarisoituneeksi väittelyksi itse performanssista.
Rajapinta 